Ext ybr эквивалентность выражают и другим знаком

§ 4. ЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СЛОЖНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ. Логика: учебник для юридических вузов

“внутреннюю” форму их связи с предметами (дым – знак-индекс огня, температура - болезни и т.п.). .. человека другим людям, от одного поколения к другому. Профессия юриста .. Эквивалентными называются суждения, выражающие одну и ту же 7 Ивлев Ю.В. Логика: Учебник для вузов. М. Учебник по логике москва Оглавление Глава I. Предмет и значение логики Совместимые эквивалентные суждения выражают одну и туже мысль в различной форме . (знак обозначает отрицание. . Формально- логические законы не могут быть отменены или заменены другими. ду B и C. Другими словами, главной связкой формулы называет- . Эквивалентность формул. Пусть A1 A2 которых является либо знаком отрицания, либо фор- . купности ;, то этот факт выражается знакосочетанием. ; ` B.

Сложные суждения — соединительные, разделительные, условные и эквивалентные — используются в обычных рассуждениях и правовых контекстах как самостоятельно, так и комбинированно, то есть в различных сочетаниях.

Так, например, в соединительном суждении в качестве конъюнктов могут выступать разделительные суждения: В разделительном суждении в качестве его членов могут выступать соединительные суждения, например: Антецедентом и консеквентом условного суждения также могут быть конъюнктивно или дизъюнктивно связанные суждения, например: С помощью комбинации сложных суждений описывают нормативные предписания, определяют правовые понятия, а также составы уголовных правонарушений и деликтов.

В процессе толкования норм права и различного рода правовых документов договоров, соглашений и. Важную роль при этом выполняют такие технические знаки, как скобки: Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Отношение частичной совместимости для сложных суждений показано в таблице 9, где А и В — схемы сложных суждений;? Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным.

В таблице 10 показано отношение подчинения между сложными суждениями: А и В — схемы суждений;? В 3-й и 4-й строках А является ложным, а В принимает произвольные значения. Отношение логического подчинения, позволяющее по истинности подчиняющего суждения определить истинность подчиненного, составляет основу фундаментального в науке логики понятия логического следования, регулирующею все виды рассуждений. Отношение несовместимости Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными.

4. Эквивалентные суждения (двойная импликация).

Это противоположность и противоречие. Противоположность — отношение между суждениями, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными. В таблице 11 показано отношение противоположности между суждениями: Это означает, что оба суждения одновременно не могут быть истинными; 2-я и 3-я строки показывают, что суждения могут принимать исключающие значения; 4-я строка — оба суждения могут быть ложными.

Это значит, что при ложности одного из противоположных суждений нельзя установить значения другого: Противоречие — отношение между суждениями, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое ложно, а при ложности первого второе истинно.

Противоречащие отношения между сложными суждениями показаны в таблице 12; А и В — схемы сложных суждений,? Таблица 11 Таблица 12 Вычеркнутые 1-я и 4-я строки показывают, что А и В могут принимать лишь альтернативные значения. Чтобы получить сложное суждение, противоречащее исходному, последнее нужно подвергнуть отрицанию. Так, например, для р противоречащим будет?

Такая ситуация возможна, но она не ставит под сомнение факт условной зависимости р и q, ибо при истинности р всегда будет истинным q.

Суждение как форма мышления - презентация онлайн

В форме условных суждений в языке могут быть представлены такие виды объективных связей, как причинные, функциональные, пространственные, временные, правовые, а также семантические, логические и другие зависимости. Примером причинного суждения может служить следующее высказывание: В юридических текстах в форме условиях суждений нередко фиксируют правовые предписания: Вместе с тем юридические импликации могут конструироваться в законе и других текстах без особых грамматических показателей.

Каждое из таких предписаний имеет импликативную формулу: В форме условных суждений нередко выражают логические зависимости между высказываниями. Или другой пример рассуждения: В условном суждении антецедент выполняет функцию фактического или логического основания, обусловливающего принятие в кон-секвенте соответствующего следствия. Зависимость между антецедентом-основанием и консеквентом-следствием характеризуется свойством достаточности.

При этом основание не характеризуется свойством необл димости аля. Эквивалентные суждения двойная импликация. Эквивалентным называют суждение, включающее в качесг. Эквивалентность выражают другим знаком: В естественном языке, в том числе и в юридических текстах, дл. Это значит что истинность р достаточна для признания истинным q, и наоборот.

Так, например, в соединительном суждении в качестве конъюнктов могут выступать разделительные суждения: В разделительном суждении в качестве его членов могут выступать соединительные суждения, например: Антецедентом и консеквентом условного суждения также могут быть конъюнктивно или дизъюнктивно связанные суждения, например: С помощью комбинации сложных суждений описывают нормативные предписания, определяют правовые понятия, а также составы уголовных правонарушений и деликтов.

§ 4. ЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СЛОЖНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ

В процессе толкования норм права и различного рода правовых документов договоров, соглашений и. Важную роль при этом выполняют такие технические знаки, как скобки. В логике их функция аналогична использованию скобок в языке математики. По логической значимости эти два высказывания далеко не эквивалентны.